» Cette destruction de contraceptifs de USAID risque d’avoir un impact considérable sur des millions de personnes «

Quelle est la situation actuelle ?

« Dans un entrepôt à Geel, il y a actuellement un gigantesque stock de matériel médical appartenant à USAID (Agence des États-Unis pour le développement international). Ce stock comporte plus de 26 millions de préservatifs, des millions de contraceptifs de tous types,  et de plus de 50 000 flacons d'antirétroviraux contre le VIH. Ce matériel devait être destiné aux personnes vivant dans des pays où l’accès aux soins de santé est compliqué, ou qui sont ravagés par la guerre ou les conflits. Cependant, le gouvernement américain veut détruire ce matériel (incinération), alors qu’il est tout à fait utilisable. »

Pourquoi une telle décision ?

« Cette décision s’inscrit dans une politique américaine qui interdit tout financement aux organisations internationales qui soutiennent, même indirectement, l’accès à l’avortement. Les moyens de contraceptions sont vus - à tort et contre toute évidence scientifique, comme des moyens abortifs. En effet, si les moyens contraceptifs peuvent empêcher une grossesse, ils ne peuvent y mettre fin.  

Plusieurs organisations internationales ont proposé de racheter ces stocks, et notamment l’International Planned Parenthood Federation, le MSI Reproductive Choices et l’agence des Nations unies chargée de la santé sexuelle et reproductive (UNFPA). Leurs offres ont été rejetées. Le stock ne pouvait être vendu qu'à son prix d'achat initial, ce qui était irréaliste. Il s'agit bien avant tout d'une volonté de ne pas donner aux femmes et aux hommes l'accès à la contraception, qui repose sur des valeurs idéologiques. C'est une attaque aux droits reproductifs et liés à la santé des femmes et des hommes. »

Comment est-ce que Médecins du Monde a réagi ?

« Avec 15 autres organisations actives dans le domaine de la santé sexuelle et reproductive, nous avons demandé aux ministres belges de la Santé publique et des Affaires étrangères de tout mettre en œuvre afin d’empêcher cette destruction. Nous espérons donc pouvoir les rencontrer prochainement afin de trouver une solution acceptable. »

Pourquoi est-il si crucial que ce stock ne soit pas détruit ?

« L'enjeu dépasse de loin les 8,4 millions d'euros concernés. Dans un monde terrassé par les conflits et les crises humanitaires, détruire du matériel médical utilisable est un non-sens économique, est immoral et est dangereux. Il y a de nombreuses situations où ces médicaments sont essentiels. Par exemple, en République démocratique du Congo, il y a déjà une pénurie aiguë d'antirétroviraux et le risque de nouvelles infections du VIH/sida est en augmentation. Ce stock pourrait être utilisé immédiatement et permettrait de sauver des vies. Le coût de cette destruction se paiera donc aussi en vies humaines. »

Et si cette destruction a lieu, quelles en seraient les conséquences ?

« D’une part, cela aurait un impact direct sur des millions de personnes qui n'auront pas accès à des soins médicaux essentiels. D’autre part, cela créerait un dangereux précédent. Si nous acceptons qu'un stock de matériel d'aide médicale puisse être détruit pour des raisons idéologiques, vers où allons-nous ? Cette logique de destruction ne peut pas se réitérer. Il appartient maintenant à la Belgique et à l'Union européenne de renforcer la pression. Pour nous, il s’agit de soutenir les droits humains. »